Yargıtay 1. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuğun neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama davasında temyiz üzerine zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verdi.
Özet: Suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan yerel mahkemece daha önce bozma üzerine verilen 2 yıl 6 ay hapis cezası ve ertelenmesine ilişkin mahkûmiyet hükmü temyiz edilmiş; Yargıtay, yapılan incelemede Türk Ceza Kanununun ilgili maddeleri uyarınca suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar 10 yıl 15 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğunu belirlemiş, bu nedenle yerel mahkemenin kararını bozarak yeni bir yargılama yapılmasına gerek kalmadığından kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSuça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Bozma üzerine Bulancak Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2021 tarihli ve ████████ Esas, █████████Karar sayılı kararının katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli ve ██████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilâmı ile temel cezayahükmedilirken sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,sosyal inceleme raporu aldırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, suça sürüklenen çocuğa aleyhe bozma ilâmına karşı diyeceği sorulmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmasına,2. Bozma ilâmı üzerine Bulancak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/2, 62/1, 51/1, 51/3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine, 2 yıl 6 ay süreyle denetim süresi belirlenmesine,Karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSuça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, silah nedeniyle cezada artırım yapılmasının hatalı olduğuna, kazanılmış hakkın dikkate alınmayarak fazla ceza tayin edildiğine ilişkindir.III. GEREKÇESuça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/2. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2, 67/4 maddeleri gereği suç tarihinden inceleme tarihine kadar 10 yıl 15 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bulancak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.03.2025 tarihinde karar verildi.