trafik kazası sonrası sürekli iş göremezlik tazminatı talepli davada, sigorta tahkim itiraz hakem heyeti kararının temyizen onanarak davacının itirazlarının reddedilmesi.

Trafik kazası sonrası sürekli iş göremezlik tazminatı talepli davada, Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyeti kararının temyizen onanarak davacının itirazlarının reddedilmesi.

Özet: Bir trafik kazasında yolcu olarak yaralanan davacının, davalı sigorta şirketinden talep ettiği bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının tahsili davasında, uyuşmazlık hakem heyetince talebin kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine itiraz hakem heyetince davanın reddine hükmedilmiştir; davacının, itiraz hakem heyeti kararının kesin hüküm nedeniyle ve artan maluliyet talepleri doğrultusunda hatalı olduğu gerekçesiyle yaptığı temyiz başvurusu, üst mahkemece incelenerek, itiraz hakem heyetinin kararının usul ve kanuna uygun olduğu belirtilmek suretiyle davacının tüm temyiz itirazları reddedilerek, davanın reddi kararının onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.

4. Hukuk Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ticaret Mahkemesi

SAYISI

: ███████ D.İş, ███████

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ

SAYISI : 2022/İHK-67795

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ

SAYISI : K-███████████

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 18.07.2015 tarihinde davalı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi kapsamında sorumluluğu teminat altına alınan araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralanmış olması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bakiye 61.600,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak 61.600,00 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının 08.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın kabulü ile davanın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kesin hüküm nedeniyle davanın reddinin hatalı olduğunu, artan maluliyet taleplerinin olduğunu belirtmiştir.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacı yolcunun bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,

13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.