Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesince onanan hükme ilişkin sanık ve katılan vekillerinin temyiz taleplerinin Yargıtay tarafından esastan reddi ve onanması kararı.
Özet: Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair ilk derece mahkemesi kararının Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuruları düzeltilerek esastan reddedilmesi üzerine, Yüksek Mahkeme; sanık müdafiinin öldürme kastı, suç vasfı ve zorunluluk hali iddiaları ile katılan vekilinin ceza miktarının yetersizliği ve indirimlerin hatalı olduğu yönündeki tüm temyiz sebeplerini inceleyerek, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, eylemin öldürme kastıyla gerçekleştirildiği, zorunluluk hali ve haksız tahrik indirim oranlarının yerinde olduğu gerekçeleriyle hukuka aykırılık görmeyip, her iki tarafın temyiz istemlerini esastan reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: Kasten öldürmeye teşebbüsHÜKÜM
: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.Sanık müdafii ve katılan vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılıKanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.01.2023 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan inceleme neticesinde hükmün mahsus bölümüne "Kayseri Adli Emanetin ████████ sırasında kayıtlı bulunan; ağzı mühürlü delil poşeti içerisinde Kayseri Asayiş Şube Müdürlüğü tarafından Cumhuriyet Başsavcılığımız'a gönderilen 1 adet "LC WAİKİKİ" ibareli pantolonun sahibine iadesine, aynı emanete kayıtlı ağzı mühürlü zarf içerisinde Kayseri Asayiş Şube Müdürlüğü tarafından C.Başsavcılığımız'a gönderilen 1 adedi ... Apt. Otopark girişi sağ taraf zemin üzerinden alınan kan örneği ve 1 adedi de ... sok. No:2 karşısı asfalt üzerinden alınan kan örneği olmak üzere toplamda 2 adet kan örneğinin imhasına," ibaresi eklenmek suretiyle, sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle, eksik incelemeye, sanığın öldürme kastının bulunmadığından bahisle suç vasfına ve sanığın zorunluluk hali içerisinde hareket ettiğine ilişkindir.2.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle, ceza miktarının yetersiz olduğuna, haksız tahrike ve takdiri indirime ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yara yeri, katılan hakkında düzenlenen raporlara göre yaranın niteliği, kullanılan aletin elverişliliği, sanığın fiilden sonraki davranışları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde ve yaptırımın belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, somut olayda zorunluluk halinin koşullarının oluşmadığı, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.01.2023 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.03.2025 tarihinde karar verildi.