istanbul bölge adliye mahkemesi, iki mahkemenin görevsizlik kararı üzerine haksız şikayete dayalı manevi tazminat davasında ticari niteliği nedeniyle asliye ticaret mahkemesini görevli tayin etti.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, iki mahkemenin görevsizlik kararı üzerine haksız şikayete dayalı manevi tazminat davasında ticari niteliği nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemesini görevli tayin etti.

Özet: İki ayrı mahkeme arasında görevsizlik kararları verilmesiyle ortaya çıkan yargı yeri uyuşmazlığında, Gaziosmanpaşa 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin ticari işletmeleri ilgilendiren tazminat davalarında asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu yönündeki kararına karşılık, İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin haksız fiilden kaynaklı manevi tazminatın mutlak ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verdiği anlaşılmıştır; ancak, üst mahkeme davacının bir ticari işletmenin yetkilisi olarak davalı şirketin haksız şikayeti sonucunda manevi zarara uğraması iddia edildiğinden, uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğuna hükmederek davaya bakmakla görevli mahkemeyi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi olarak tayin etmiştir.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

37. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

: █████████

KARAR NO

: ████████

KARAR TARİHİ

: █████/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ

: █████/2024

NUMARASI

: ███████ ████████

DAVANIN KONUSU

: Tazminat

Taraflar arasındaki davada Gaziosmanpaşa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R Gaziosmanpaşa 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...ticari işletmeleri ilgilendiren tazminat davalarında görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... davalı şirket tarafından haksız şikayette bulunduğundan bahisle davacı tarafın manevi tazminat istemine ilişkin dava ikame edildiği, Gaziosmanpaşa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. Öncelikle somut uyuşmazlığın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından da belirtildiği üzere mutlak ticari davalardan olmadığı TBK 58 uyarınca açılan haksız şikayetten kaynaklı haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemi olduğu, davacının gerçek kişi olduğu, dava tarihi itibariyle dosya içerisinde davacının tacir olduğuna ilişkin herhangi bir delil de bulunmadığı ..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. Dava haksız şikayet nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda. manevi tazminat talep eden davacının sadece şirket veyahut yetkilisi olan gerçek kişi mi yoksa her ikisinin mi olduğu tam olarak açıklığa kavuşturulmamış ise de, davalı şirketin hakikate muhalif beyanda bulunmaktan (İİK 338) vaki şikayetinden dolayı davacı gerçek kişinin(... Temizlik şirket yetkilisi olması münasebetiye) haksız kovuşturmaya maruz kalmasından mütevellit tazminat istendiğine göre, adı geçen her iki ticari işletmenin işlemlerinden kaynaklı ticari nitelikteki davaya bakmak görevi Asliye Ticaret mahkemesine ait bulunmaktadır.

SONUÇ

: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE █████/2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.

KANUN YOLU

: Kesin olmak üzere