Sigortasız motosikletin neden olduğu trafik kazası sonucu yaya yaralanması ve sürekli iş göremezlik tazminatı davasında davalının temyiz itirazlarının reddedilerek hakem heyeti kararının onanması.
Özet: Sigortasız motosikletin çarptığı yayaya sürekli iş göremezlik tazminatı ödenmesi talebiyle açılan davada, uyuşmazlık hakem heyeti tarafından belirlenen 154.111,01 TLlik tazminat ve yasal faiz kararının itiraz hakem heyeti tarafından vekalet ücreti düzeltilerek onanması üzerine, davalı tarafın zamanaşımı, hesaplama yöntemleri ve faiz başlangıcı gibi gerekçelerle yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, hakem heyeti kararının usul ve yasaya uygun olduğuna kanaat getirerek davalının tüm itirazlarını reddetmiş ve kararın onanmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ
:Ticaret MahkemesiSAYISI
: █████████ D.İş, █████████SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİSAYISI
: 2022/İHK-60161SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİSAYISI
: K-███████████İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; 05.03.2014 tarihinde ZMSS poliçesi bulunmayan motosikletin yaya konumunda olan müvekkliline çarptığını ve müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, talep artırım dilekçesi ile ile talebini 154.111,01 TL'ye yükseltmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; talebin zamanaşımına uğradığını, kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, maluliyet oranının belirlenmesi ve hesaplamada trafik sigortası genel şartlarının kriterlerinin esas alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun kabulü ile 154.111,01 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 18.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Güvence Hesabından alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; itirazın kısmen kabulü ile 5. KARAR kısmının (3) nolu bendindeki “24.116,65 TL vekalet ücretinin” ibaresinin karardan çıkarılması ile yerine “9.200,00 TL vekalet ücretinin” ibaresinin eklenmesi sureti ile kararın düzeltilmesine, kararın kalan kısımlarının aynen infazına karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; talebin zamanaşımına uğradığını, hesaplamada teknik faiz uygulanması gerektiğini, yürürlükteki yönetmeliğe göre yeni bir sağlık kurulu raporu alınması gerekirken alınmadığını, faiz başlangıç tarihinin sigorta tahkim komisyonuna başvuru tarihi olması gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.B. GerekçeUyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle oluşan bedensel zarardan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.