2. Ceza Dairesi bozma üzerine iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz talebini reddederek onanmasına karar verdi.
Özet: Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, usulüne uygun olduğu ve yasal süreler içinde yapıldığı tespit edilen itirazların esastan incelenmesi sonucunda, önceki bozma kararı sonrası yapılan yargılamada sunulan tüm deliller, mahkemenin gerekçesi ve hakimin kanaati değerlendirilmiştir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen itiraz gerekçelerinin yerinde olmadığına kanaat getirilerek, savcılık görüşüne uygun şekilde mahkûmiyet kararının oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇ
: İş yeri dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.