8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek, istinaf mahkemesinin hükmün onanması kararını hukuka uygun bulmuştur.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince verilen 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası hükmü, istinaf mahkemesi tarafından başvurunun esastan reddedilmesiyle onanmıştır; sanık müdafiinin yetersiz delil, eksik inceleme ve takdiri indirim uygulanmaması gibi gerekçelerle yaptığı temyiz başvurusu üzerine, yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun olduğu, uyuşturucu maddenin sanık tarafından atıldığının kolluk görevlileri ve tanık beyanlarıyla sabit olduğu, delillerin yeterli bulunduğu ve hukuka aykırılık görülmediği gerekçeleriyle temyiz istemi esastan reddedilerek ilk derece mahkemesi kararının kesinleşmesine ve sanığın tutukluluk halinin devamına oy birliğiyle hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:II.HUKUKİ SÜREÇA. İlk Dereceİstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesinin, █████/2023 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52/2-4, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulunmasına karar verilmiştir.B. İstinafİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 27.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiTutanak tanıklarının aşamalardaki ifadelerinin tutarsız olduğuna, delillerin hatalı değerlendirildiğine, yeterli delil bulunmadığına, parmak izi incelemesi yapılmaması nedeniyle eksik inceleme yapıldığına, takdiri indirim hükmünün uygulanmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat ve tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemle uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, uzmanlık raporu, olay tutanağı, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla alınan beyanları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, uyuşturucu maddenin sanık tarafından atıldığının kolluk görevlilerince görüldüğü ve tutanağa bağlandığı, tutanak tanıklarının mahkeme huzurunda alınan ifadelerinde bu hususu doğruladıkları, hükme esas alınan delillerin yeterli olduğu, gerekçe uyarınca sanık hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanmamasının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.V. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 27.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık mudafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2025 tarihinde karar verildi.