itirazın iptali davasında, temyiz edilen miktarın yasal kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle yargıtay 3. hukuk dairesi tarafından temyiz dilekçelerinin reddine hükmedilmiştir.

İtirazın iptali davasında, temyiz edilen miktarın yasal kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından temyiz dilekçelerinin reddine hükmedilmiştir.

Özet: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ilk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiş, ancak istinaf incelemesi sonucunda bölge adliye mahkemesi başvuruyu kabul ederek ilk derece hükmünü kaldırıp yeniden hüküm kurarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir; davalı ve feri müdahil vekilleri tarafından yapılan temyiz başvurusu ise, hüküm altına alınan miktarın karar tarihinde geçerli olan yasal kesinlik sınırı olan 378.290,00 TLnin altında kalması (374.976,67 TL) nedeniyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. ve 366. maddeleri uyarınca usulden reddedilmiştir.

3. Hukuk Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili ve fer'i müdahil vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli ve fer'i müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararda dava değerinin duruşma sınırının altında olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. Maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma isteğinin reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 374.976,67 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davalı vekilinin ve fer'i müdahil vekilinin temyiz dilekçelerinin miktar itibariyle REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,26.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.