yargıtay 8. ceza dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan gaziantepte hükmedilen hapis ve adli para cezasını, hukuki eksiklikleri gidererek düzelterek onadı.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan Gaziantepte hükmedilen hapis ve adli para cezasını, hukuki eksiklikleri gidererek düzelterek onadı.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince 12 yıl 6 ay hapis ve adli para cezasına çarptırılan sanığın ve müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin ardından temyiz incelemesine alınan dosyada, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı, ancak hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmemesi ve uyuşturucu maddelerin müsaderesi kararında kanun maddesinin gösterilmemesi gibi eksiklikler tespit edilerek, bu hukuka aykırılıkların yeniden yargılama gerektirmemesi nedeniyle Yüksek Mahkeme tarafından düzeltilerek hükmün onanmasına karar verilmiş, sanığın tahliye talebi ise reddedilmiştir.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEMYİZ EDENLER

: Sanık ve müdafileri

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzelterek Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstinaf

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.04.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık ve Müdafilerinin Temyiz İstemleri

Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

1. Sanık hakkında hükmedilen adli para cezası yönünden, 5237 sayılı Kanun'un 52 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Adli emanetin █████████ sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünde bulunan şahit numunenin müsaderesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,

Hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Gaziantep 10.Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasının,

1-Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümüne ''ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına" ibarelerinin eklenmesi,

2-Müsadereye ilişkin bölüme ‘’uyuşturucu maddelerin ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından alınan şahit numunelerin TCK’nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine'’ ibaresinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2025 tarihinde karar verildi.