12. Hukuk Dairesi, icra takibinde ihalenin feshi şikayetine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararının temyiz itirazları reddedilerek onanmasına karar verdi.
Özet: Bu kararda, icra mahkemesine şikayet yoluyla ihalenin feshini talep etmeyen ve aleyhine bir hüküm kurulmadığı anlaşılan alacaklının temyiz dilekçesi, temyiz hakkı bulunmaması nedeniyle reddedilirken, şikayetçi borçlunun tarafların iddia ve savunmaları, dayanılan belgeler ile bölge adliye mahkemesi kararında belirtilen gerekçeler ışığında yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilerek, usul ve kanuna uygun bulunan bölge adliye mahkemesi kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu ile davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nın 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:1- Alacaklı ... Tekstil A.Ş.'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurup, ihalenin feshini istemeyen davalı alacaklı ... Tekstil A.Ş. şirketinin, şikayetçi ... tarafından ileri sürülen ihalenin feshi talebinin reddine dair karar nedeniyle aleyhine hüküm kurulmadığı da dikkate alındığında, kararı temyiz hakkı olmadığından, temyiz dilekçesinin (REDDİNE),2- Şikayetçi borçlu ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 615,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 18.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.