Kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın orman vasfında olduğuna ve zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığına dair bölge adliye mahkemesi kararının temyizen onanması.
Özet: Hazinenin, kadastro tespitiyle şahıs adına yazılan bir taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve davalı şahsın bu taşınmazı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle edinmediğini iddia ederek tespitin iptaliyle taşınmazın orman vasfında Hazine adına tescilini talep ettiği davada, ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesi taşınmazın orman vasfında olduğu ve davalı lehine zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle Hazinenin davasını kabul etmiş, Yargıtay ise bu kararları usul ve kanuna uygun bularak onamıştır.
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
KARAR TARİHİ
: 18.03.2022SAYISI
: █████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:K A R A RKadastro sonucu, Diyarbakır ili Eğil ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 166 ada 6 parsel sayılı 3.760,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, susuz tarla niteliğinde ... adına tespit edilmiştir.Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; Diyarbakır ili Eğil ilçesi ... Mahallesi 166 ada 6 parsel sayılı taşınmaz bakımından davalı lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla iktisap koşullarının gerçekleşmediğini ve taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gibi davalı lehine zilyetlikle kazanma koşullarının da oluşmadığı..." gerekçesiyle Davanın kabulüne, Diyarbakır ili Eğil ilçesi ... Mahallesinde kain 166 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile "orman" vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükme karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.S O N U Ç
: Yukarıda açıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.