Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen 12 yıl 6 ay hapis cezasını onarken, sanığın hukuka aykırı delil ve suç vasfı itirazlarını reddetti.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının istinaf yoluyla onanmasının ardından, sanık ve müdafiinin delillerin hukuka aykırı elde edildiği, yetersiz olduğu ve eylemin kullanmak için madde bulundurma suçu olduğu iddialarına dayanan temyiz başvurusu, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, kolluk tarafından ihbar üzerine yapılan takip ve arama sonucu ele geçirilen uyuşturucu maddelerin hukuka uygun delil niteliğinde olduğu ve suçun sübutu için yeterli olduğu gerekçeleriyle reddedilerek, bölge adliye mahkemesi kararının oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ
: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEMYİZ EDENLER
: Sanık ve müdafiiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceGaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.01.2023 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. İstinafGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Sanık ve Müdafinin Temyiz SebepleriKararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, yeterli delil bulunmadığına ve eylemin kullanmak için madde bulundurma suçu olduğuna ilişkindir.B.Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kolluk güçlerine yapılan ihbar doğrultusunda ihbarda bahsi geçen mevkiide fiziki takip başlatan kolluk güçlerinin, sanığı durdurduğu ve arama emrine binaen sanığın üzerinde yapılan aramada metamfetamin, ... ve ... içerdiği kriminal uzmanlık raporunca belirlenen maddelerin ele geçirildiği, dosyada mevcut delillerin hukuka uygun surette elde edildiği ve suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, bölge adliye mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2025. tarihinde karar verildi.