İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/979 Esas ve 2019/670 Karar sayılı hükmüyle, zayi olduğu belirlenen 79.000,00 TL bedelli banka çekinin hasımsız olarak iptaline dair karar.
Özet: Kaybolan 79.000,00 TL bedelli bir çekin kötü niyetli kişilerce kullanılmasını engellemek amacıyla açılan kıymetli evrak iptali davasında, mahkeme, ilgili bankaya ödeme yasağı konulması, usulüne uygun ilanların yapılması ve ilan süresi içinde herhangi bir başvuru olmaması üzerine, davacının hukuki yararı olduğu ve çekin ibraz edilmediği tespitiyle, davacının talebini kabul ederek söz konusu çekin iptaline karar vermiştir.
T.C.
İZMİR6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2019KARAR TARİHİ
: █████/2019Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bankası ... Şubesi'nin, keşidecisi ... ve Tic.Ltd.Şti., keşide yeri İzmir, çek numarası ..., vade tarihi █████/2019 olan 79.000,00 TL bedelli çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, kötüniyetli üçüncü kişilerce ileride bu çekin bulunduğu bankaya ibraz edilip karşılığının çekilmemesi ve/veya kullanılmaması, kötüniyetli üçüncü şahısların haksız şekilde yararlanıp sebepsiz zenginleşmemesi ve bu yönde müvekkilinin mağduriyetine mahal verilmemesi bakımından davanın kabulü ile davaya konu çekin zayiinin tespitine, söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir istemlerinin kabulü ile ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak ödeme yasağı kararı konulmasına, ticaret sicil gazetesinde ilanı ile yapılacak tetkik ve incelemeler neticesinde TTK madde 651 uyarınca çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve ödeme yasağı konulmuş, bankanın cevabi yazısında çekin ibrazı halinde müzekkeremiz gereğince işlem yapılacağı bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.Mahkememizce, Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacının davasının KABULÜ ile; ... bank ... Şubesi'ne ait, keşide yeri İzmir, keşide tarihi █████/2019, keşidecisi ... San.ve Tic.Ltd.Şti. olan, lehdarı ... olan , ... seri nolu, 79.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE,2-Alınması gereken maktu harcın peşin alındığı anlaşılmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacının yapmış olduğu yargılama ve harç giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulden anlatıldı. █████/2019Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı