Deniz ticareti kaynaklı itirazın iptali davasında İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, uyuşmazlığın denizcilik ihtisas mahkemesinde görülmesi gerektiğinden görevsizlik kararı verdi.
Özet: Taşımacılık hizmetleri kapsamında ödenmeyen deniz navlunu faturalarından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılan davada, davacı taraf, uzlaşma çabalarına rağmen borcun ödenmediğini ve itirazın haksız olduğunu ileri sürerken, davalı taraf borçlu olmadığını, alacakların zamanaşımına uğradığını ve kayıtların uyuşmadığını savunmuştur; mahkeme ise, uyuşmazlığın deniz ticareti hukukundan kaynaklanması nedeniyle özel yetkilendirilmiş ihtisas mahkemesinin görevli olduğunu tespit ederek kendi görevsizliğine hükmetmiş, davanın usulden reddine ve dosyanın görevli ihtisas mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
T.C.
İZMİR6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Taşımacılık hizmetinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2019KARAR TARİHİ
: █████/2019Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşımacılık Hizmetinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taşımacılık sektöründe hizmet verdiğini, davalı şirkete sunmuş olduğu taşımacılık hizmeti sonucunda 14 Şubat 2019 vade tarihli 750,00 EUR bedelli ve 15 Şubat 2019 vade tarihli 5.400,00 EUR bedelli iki adet deniz navlunu faturası düzenlediğini, davalı şirket ile müvekkili arasında hesap mutabakatına varılmasına ve defalarca gerek yazılı gerek sözlü görüşmeler yapılmasına rağmen iş bu borcun ödenmediğini, borçlu şirketin müvekkiline olan borcu sebebiyle İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını ve borçlu vekili tarafından █████/2019 tarihinde takibe konu olan borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, sunulan itirazın icra takibinin durdurulması amacıyla yapılmış haksız ve gerçeğe aykırı bir itiraz olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesi sonucunda da bir anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkili şirketin dönemsel olarak birtakım ticari ilişkilerde bulunduğunu, bu süreç esnasında tarafların cari hesap ile çalıştığını, müvekkili şirketin davacı şirkete borçlu olduğu hususunun gerçeği yansıtmadığını, borçlu olduğu hususunu kabul etmemek kaydıyla davaya konu edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, davacı tarafça dosyaya sunulan cari hesap kayıtları ile müvekkili şirketin kayıtları örtüşmediğinden icra dosyasına sunulan borca itiraz dilekçelerinin haklı olup davanın reddini, davaya konu icra takibinde haksız ve kötüniyetli olan davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin dava dilekçesi ve eklediği belgelerden uyuşmazlığın deniz ticaretine ilişkin olduğu ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5 maddesinin 2. bendinde belirtildiği üzere " Bir yerde Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." hükmü gereğince Denizcilik İhtisas Mahkemesinde görülmesi gerekeceğinden ve İzmir'de ... Asliye Ticaret Mahkemesi deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirildiğinden, davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmaktadır.Yukarıda açıklandığı gibi davaya bakmaya Denizcilik İhtisas Mahkemesi olarak görevlendirilen İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;Davanın, taraflar arasındaki uyuşmazlığın deniz ticareti hukukundan kaynaklandığı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi Denizcilik İhtisas Mahkemesi olarak belirlendiğinden göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından HMKnın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE,Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,Kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde veya kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde taraflarca mahkememize başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, yasal süre içerisinde başvuru yapılmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına,HMK 331/2 maddesi gereğince harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,Mahkememiz görevsizlik kararı sonrasında görevli ve yetkili mahkemede yargılamaya devam edilmemesi halinde bu husus belirtilerek mahkememize başvurulması halinde harç ve yargılama giderleri konusunda mahkememizce karar verilmesine,Dair verilen karar davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek açıkça okunup usulden anlatıldı. █████/2019Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı