Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin, haksız fiil nedeniyle meydana gelen trafik kazasında sigortalı aracın tam kusurlu olduğu gerekçesiyle araç değer kaybı tazminatını hükme bağlayan kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, bir trafik kazası sonucu aracında değer kaybı oluşan davacının, kazaya karışan ve %100 kusurlu bulunan diğer aracın sigorta şirketinden tazminat talebini konu almaktadır; mahkeme, bilirkişi raporu doğrultusunda davacının aracındaki gerçek değer kaybının 5.000 TL olduğunu tespit etmiş, davalının daha önce ödediği 394 TLyi bu miktardan mahsup ederek, kalan 4.606 TL değer kaybı bedelinin yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar vermiştir.
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINAYargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ...VEKİLİ
: Av. ... - ....DAVALI
: ... - ... ...VEKİLİ
: Av. ... - ....DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2023YAZIM TARİHİ
: █████/2024Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı aracın sürücü... yönetimindeki seyir halinde iken 02.11.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile çarpışmış olduğunu ve oluşan kaza neticesinde müvekkile ait araç üzerinde maddi hasar oluştuğunu, Kaza nedeniyle düzenlenen kaza tespit tutanağıyla da sabit olduğu üzere, kazanın ... plakalı aracın sürücüsü...’un kusuru nedeniyle meydana gelmiş bulunduğunu ve sürücü...’un kazanın meydana gelmesinde tek ve asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında oluşan hasar bedelinin davalı ... tarafından ödenmiş bulunduğunu ancak kaza öncesinde yaklaşık olarak 170.000,00 TL hasarsız hal bedelinde olan müvekkiline ait ... plakalı araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasar ve hasar kaydı nedeniyle aracın değer kaybına uğrayacağını ve çeşitli konularda detaylı beyanlarda da bulunarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı bedelinin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara bırakılmasını talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davadan önce davacı yana 394,00 TL değer kaybı bedelinin ödenmiş olması nedeniyle müvekkili şirketin ilgili poliçeden kaynaklı tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu ve muhtelif nitelikte detaylı açıklamalarda bulunarak davanın usulden ya da esastan reddine, kazaya taraf sürücülerinin kusur durumunun tespit için kusur raporu alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:-Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, eksper raporu, faturalar,-... dosyası,-Tramer ve ... kayıtları,-Bilirkişi raporu
: █████/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; açıklanan tespitler itibariyle meydana gelen trafik kazasında; ... plakalı aracın sürücüsü ...’un %100 (Yüzde Yüz) oranında tamamen kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...’nun ise tamamen kusursuz olduğu, ... plakalı araçta meydana gelen dava konusu kaza sonrasında oluşan reel değer kaybı bedelinin kaza tarihi itibariyle olmak üzere 5.000,00 TL (Beş Bin Lira) olacağı belirtilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:Dava, █████/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak değer kaybı tazminatı talebinden ibarettir.Mahkememizce taraf delilleri toplanarak davalı ... hasar dosyası ve poliçesi araştırmaları celbedilerek dosya içerisine konulmuştur.Kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumları ve davacının talep edebileceği tazminat miktarının hesaplanması yönünden dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişinin █████/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dosya içerisinde tespit edilmiş hususlardan yapılmış olan incelemeler ve değerlendirmeler sonucunda; dava konusu aracın kaza tarihi olan █████/2023 itibari ile değer kaybının yaklaşık 5.000,00-TL olduğunun bildirildiği görülmüştür.Davacı vekilinin █████/2023 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah ettiği davalının yapmış olduğu 394,00-TL'yi mahsup ettiği, ıslah harcını yatırarak ıslah dilekçesini karşı tarafa usulünce tebliğe çıkarttığı anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı ve deliller, kazaya karışan araçların kusur durumu, hesap bilirkişisi raporu kapsamı hep birlikte göz önünde bulundurulduğunda; █████/2023 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiği dosya kapsamı ile sabittir. Dosya arasına alınan kaza tespit tutanağında davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığı, davalıya sigortalı ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %100 kusuru bulunduğu, kabul edilmiştir.Davacı aracında meydana gelen değer kaybının tespiti amacıyla alınan makine mühendisi bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun olduğu, aracın hasarlanan ve değişen parçaları göz önünde bulundurulduğun da davacı aracında meydana gelen gerçek değer kaybı bedelinin 5.000,00-TL olacağı, daha önce ödenen 394,00-TL'nin mahsubu ile davacının bakiye alacağının 4.606,00-TL olduğu tespitleri hükme esas alınmıştır.Hal böyle olunca davacının davalı sigortadan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 4.606,00-TL değer kaybı zararını talep edebileceği, aracın hususi nitelikte olduğu görüldüğünden yasal faizi ile davacıya karşı sorumlu olduğunun kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davanın KABULÜNE,4.606,00 TL tazminatın █████/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Bu karar nedeniyle alınması gerekli 314,64 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harç ile 76,95 TL tamamlama harcı toplamı 157,65 TL harcın mahsubu ile bakiye 156,99 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 4.606,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Davacı tarafından yapılan 2.118,35 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,Dair, Davacı Vekili Av. ...'ün yüzüne karşı, karşı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2023Katip ...¸e-imzalıdır.Hakim ...¸e-imzalıdır.