antalya bölge adliye mahkemesi 11. hukuk dairesinden menfi tespit davası istinafında hmk 344 uyarınca eksik harç nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi kararı.

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinden menfi tespit davası istinafında HMK 344 uyarınca eksik harç nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi kararı.

Özet: İcra takibine konu bonoya ilişkin menfi tespit isteminin reddi, genel kredi sözleşmesindeki kefaletin geçersizliğinin tespiti ve tazminat ödenmesine dair ilk derece mahkemesi kararının her iki tarafça istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, davacılar tarafından eksik istinaf harcı yatırıldığını belirleyerek, HMKnın 344. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, eksik harcın bir hafta içinde tamamlanmaması durumunda ilgili davacı yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ve eksikliğin giderilmesi sonrası yeniden istinaf incelemesi için gönderilmesine karar vermiştir.

T.C.

ANTALYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

KARAR TARİHİ

:█████/2022

DAVANIN KONUSU

:Menfi Tespit

GEREKÇELİ KARAR

YAZIM TARİHİ

:█████/2025

İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.

Başkanın görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın HMK'nın 352.maddesine göre yapılan ön inceleme sonucunda;

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile davacıların Denizli 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının dayanağını teşkil eden bonoya ilişkin menfi tespit isteminin reddine, davacıların davalı banka ile dava dışı ... arasında imzalanan █████/2017 tarihli genel kredi sözleşmesindeki 100.000,00 TL limitli kefaletlerinin geçersizliğinin tespitine, İİK 72/4 maddesi uyarınca menfi tespite konu asıl alacak olan 60.000,00 TL'nin % 20'si nispetinde 12.000 TL tazminatın davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalıya verilmesine, İİK'nun 72/4 maddesi uyarınca menfi tespit davasında davanın reddi ile birlikte tedbir kararı kendiliğinden ortadan kalkacağı ve ihtiyati tedbir kararının kalkması için mahkeme kararının kesinleşmesi koşulu da bulunmadığından mahkememizin █████/2021 tarihli ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının ortadan kalktığının tespitine karar verilmiş olup, karara karşı taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Dosyada davalı tarafça nispi istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvuru harcının yatırıldığı, davacılar tarafından iki ayrı istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcı yatırılması gerekirken tek istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının yatırıldığı anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesinde; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.'" hükmü düzenlenmiştir.

Bu itibarla mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince, davacılar vekiline muhtıra çıkarılarak eksik istinaf başvuru harcı ve istinaf karar harcını yatırması için 1 hafta kesin süre verilmesine, kesin süre içinde eksik istinaf başvuru harcı ve istinaf karar harcı tamamlanmaz ise yatırılan harcın hangi davacı yönünden olduğu davacılar vekilinden sorularak açıklığa kavuşturulmasından sonra, yatırılmayan davacı yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve her halükarda davalı taraf ile harcı yatırılan davacı yönünden istinaf incelemeleri için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle ve HMK'nın 352. maddesi uyarınca KESİN olarak karar verildi. █████/2025

...