danıştay, hazine arazisinin fuzuli işgali kaynaklı ecrimisil ihbarnamesi iptal davasında, davacıların vefatı nedeniyle idari yargılama usulü kanununun 26. maddesi gereğince usul eksikliğinden ilk derece mahkemesi kararını bozup dosyayı yeniden incelemeye gönderdi.

Danıştay, Hazine arazisinin fuzuli işgali kaynaklı ecrimisil ihbarnamesi iptal davasında, davacıların vefatı nedeniyle İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesi gereğince usul eksikliğinden ilk derece mahkemesi kararını bozup dosyayı yeniden incelemeye gönderdi.

Özet: Danıştay, Hazine arazisi üzerindeki fuzuli işgal nedeniyle istenen ecrimisilin iptaline ilişkin davada, ilk derece mahkemesinin kararını usulen bozmuştur; zira yargılama sürecinde vefat eden her iki davacının durumu karşısında, İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesi uyarınca tarafların kişiliklerinde meydana gelen değişikliklerin gerektirdiği işlemlerin tamamının yapılmadığı, mahkemenin davacılardan biri için dosyayı işlemden kaldırmakla birlikte diğer davacı hakkında kısmen esasa ilişkin hüküm kurduğu tespit edilmiş olup, dosya bu usul eksikliğinin giderilmesi ve mirasçılık süreçlerinin işletilmesi için yeniden incelemeye gönderilmiştir.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Valiliği

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR)

: 1- ... 2- ...

İSTEMİN KONUSU

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: İstanbul ili, Küçükçekmece ilçesi, ... Mahallesi ... pafta, ... ada, ... sayılı parsel üzerinde yer alan mülkiyeti Hazine'ye ait 434 m²'lik taşınmazın "Zemin + 4 katlı betonarme bina" yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle █████/2008-█████/2012 tarihleri arası dönem için 43.108,80-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: İdare Mahkemesince verilen kararda; davacılardan Tahir Akgün yönünden 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin 1. bendine göre, davayı takip hakkı kendisine geçenlerin başvurmasına kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına, davacı ... yönünden ise, dava konusu 44.108,80 TL tutarlı ecrimisil ihbarnamesinin 39.771,64 TL'lik kısmının iptaline, 3.337,16-TL'lik kısmının ise reddine, karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Dava konusu taşınmaza ilişkin tapu tahsis belgesinin iptal edildiğinin taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, dava konusu işlemin usul ve hukuka uygun olduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Davacıların her ikisi de vefat ettiğinden 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca işlem yapılmak üzere bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik" başlıklı 26. maddesinin 1. fıkrasında, dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verileceği, dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararının kendiliğinden hükümsüz kalacağı hükmü yer almış, aynı maddenin 2. fıkrasında da, yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçelerin iptal edileceği belirtilmiştir.

Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacılardan ...'ün █████/2017 tarihinde ...'ün ise █████/2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması üzerine, yukarıda belirtilen 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesi gereğince karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin kabulüne,

2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,

3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.