yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini, uzlaşma hükümleri ve aleyhe bozma yasağına aykırılık nedenleriyle bozdu.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini, uzlaşma hükümleri ve aleyhe bozma yasağına aykırılık nedenleriyle bozdu.

Özet: Yerel mahkeme tarafından hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiş olup, üst mahkeme; hükümden sonra yürürlüğe giren kanunla uzlaşma kapsamına alınan tehdit suçu yönünden uyarlama yapılıp yapılmadığının araştırılmaması, seçenekli yaptırımlardan hangisinin seçildiğinin açıkça belirtilmemesi ve hakaret suçuyla ilgili olarak cezayı aleyhe değiştirme yasağına aykırı şekilde doğrudan sonuç cezanın belirlenmesi gibi hukuka aykırılıklar nedeniyle mahkumiyet kararlarını bozmuştur.

4. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Hakaret, tehdit

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

Tespit edilmekle, gereği düşünüldü

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi herhangi bir gerekçe içermemektedir.

III. GEREKÇE

1.Sanığın adli sicil kaydında 5237 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan tekerrüre esas sabıkasının bulunması ve bu suçun hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin üçüncü alt bendi uyarınca uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle, anılan suça ilişkin mahkumiyet hükmü açısından uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak, yargılamaya konu hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü suçlar yönünden, aynı Kanun'un 61. maddesinde öngörülen ölçütlere göre öncelikle seçenekli yaptırımlardan hangisinin seçildiğinin gösterilmesi, sonucuna göre de aynı Kanun'un 50/3. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Kabule göre de;

1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağı nedeniyle, sanık hakkında hakaret suçundan verilen cezanın 1 ay 7 gün hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 1 ay 7 gün hapis cezası olarak belirlenmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.01.2025 tarihinde karar verildi.