8. Ceza Dairesi, TCK 86/2 maddesinden adli para cezasıyla verilen kesin nitelikteki hükme karşı yapılan temyiz isteminin reddine karar verdi.
Özet: Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasına ilişkin yerel mahkeme hükmü, 5219 sayılı Kanun ile değişik Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte kabul edilmiştir. Bu sebeple, hükmün temyizi mümkün olmadığından, Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafiinin temyiz talepleri, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle reddedilmiştir. Bu ret kararı, cezai yaptırımın niteliği ve ilgili kanun maddeleri çerçevesinde adli para cezasına ilişkin hükümlerin kesinliğini teyit etmektedir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

    SEVK
    : İşkence
    HÜKÜM
    : 5237 sayılı TCK.nun 86/2 maddesi uyarınca hükümlülüğüne
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, o yer C.Savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.