yargıtay 4. ceza dairesi, kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerini avukatlık ücretini artırarak düzelterek onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerini avukatlık ücretini artırarak düzelterek onadı.

Özet: Kasten yaralama ve hakaret suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, hem sanığın suçsuz olduğu iddiasıyla hem de katılanlar vekilinin vekalet ücreti ve ceza miktarına ilişkin itirazlarıyla temyiz edilmiştir; ancak Yargıtay, sanığın eylemlerinin kanuna uygun olarak sabit olduğunu, delillerin vicdani kanaate uygun bulunduğunu ve cezaların hukuka uygun uygulandığını belirterek, yalnızca hüküm tarihinde yürürlükte olan tarifeye göre belirlenmesi gereken vekalet ücretinin eksik hesaplandığını tespit etmiş, bu eksikliğin (1.500 TL yerine 3.400 TL olarak) düzeltilmesi suretiyle yerel mahkeme kararlarının onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Kasten yaralama, hakaret

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılanlar vekilinin temyiz istemi özetle; eksik vekalet ücretine hükmedildiğine, cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesi gerektiğine, haksız tahrik ve erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

2.Sanığın temyiz istemi özetle; duruşma talepli olarak hükümlerin bozulmasına, üzerine atılı suçları işlemediğine ve dosyada delil bulunmadığına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen kasten yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşılmış, kararda Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine 3.400 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve katılanlar vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği vekalet ücreti içeren hüküm fıkrasından "1.500 TL" ibaresi çıkarılarak, yerine "3.400 TL" ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.01.2025 tarihinde karar verildi.