yargıtay 8. ceza dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirme eksikliğiyle mahkumiyet hükmünü bozdu.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirme eksikliğiyle mahkumiyet hükmünü bozdu.

Özet: Temyiz incelemesinde, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlülük kararının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) yönünden usul ve yasaya aykırı olduğu tespit edilmiştir; zira mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda sanığın silinme koşulları oluşmuş sabıkasına dayanarak yetersiz gerekçeyle HAGB kararı vermemiş, kasten yaralama suçunda ise ilgili yasal düzenlemeleri gözeterek HAGB değerlendirmesi yapmamıştır, bu nedenlerle sanığın temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

TCK.nun 86/2. maddesi uyarınca seçenekli cezadan tercih edilen hapis cezasının anılan yasanın 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan adli sicil kaydına göre silinme koşulları oluşmuş kaydı bulunan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden "sanığın sabıkalı geçmişi" şeklinde yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Kasten yaralama suçu bakımından da hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.