4. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarından verdiği mahkumiyet kararlarını temyiz incelemesi sonucunda hukuka uygun bularak onamıştır.
Özet: Yerel mahkemenin sanık hakkında hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarından verdiği mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde; şikayetçi jandarma görevlisinin ifadesi, olay tutanağı ve tanık beyanlarıyla sanığın söz konusu eylemleri işlediğinin sabit olduğu, mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, eylemlerin doğru nitelendirildiği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sanığın eksik inceleme ve yetersiz gerekçe iddialarıyla yaptığı temyiz talepleri reddedilerek hükümler oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Hakaret, kasten yaralama, tehditHÜKÜMLER
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama, düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇBozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz isteği, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir.III. GEREKÇETüm dosya kapsamı, şikayetçi jandarma görevlisinin soruşturma aşamasında alınan ifadesi ile uyumlu 15.07.2014 tarihli olay tutanağı, tanıklar .... ve....'nin iddiayı doğrulaması karşısında, sanığın üzerine atılı hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarını işlediğinden bahisle hakkında mahkumiyet kararları verilmesine ilişkin Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Sanığa yükletilen hakaret, kasten yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.01.2025 tarihinde karar verildi.