8. Ceza Dairesi, kasten yaralamadan verilen adli para cezasına yönelik temyizi kesinlik nedeniyle reddederken, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla müessir fiil suçlarında dava zamanaşımı nedeniyle hükmü bozarak kamu davasının düşürülmesine karar vermiştir.
Özet: Sanığın kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasının kesin nitelikte olması nedeniyle bu yöndeki temyiz istemi reddedilmiş; şikayetçiye karşı silahla müessir fiil ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde ise, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCKnın ilgili maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılması üzerine, hükümlerin bozulmasına, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve adli emanete kayıtlı suç eşyalarının müsaderesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Sanık hakkında şikayetçi ...'e yönelik kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),II- Sanık müdafiinin, şikayetçi ...'ye karşı silahla müessir fiil ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyizine gelince;5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanete kayıtlı suç eşyalarının 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.