8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlülüğü sanığın adli sicil kaydı ve yeni yasalara göre HAGB değerlendirmesi yapılmadığı için bozdu.
Özet: Yargıtay, ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararını, sanığın suç tarihindeki adli sicil özetinde yer alan sabıka kayıtlarının silinme koşullarının yeterince araştırılmaması ve hükümden sonra yürürlüğe giren kanunlar ile Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinde yapılan değişiklikler kapsamında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmemesi eksiklikleri nedeniyle bozmuş olup, yerel mahkemenin bu hukuki gereklilikleri göz önünde bulundurarak yeniden bir değerlendirme yapması gerektiğine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Suç tarihine göre, sanığın adli sicil özetinde yer alan sabıka kayıtların silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sonucuna göre; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.