Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarının İtiraza Tabi Olup Temyiz Edilemeyeceği, Müsaderenin de Temyize Yeterlilik Kazandırmayacağı Gerekçesiyle Temyiz İsteminin Reddi.
Özet: Yüksek Mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen ve müsadere kararı da içeren hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğunu ve temyiz edilemez nitelikte bulunduğunu belirtmiştir; müsadere kararının, hükmün temyiz edilebilirliğini sağlamadığını vurgulayarak, sanık müdafiinin temyiz isteminin kabul edilemez olduğuna ve bu nedenle reddine karar vermiştir, böylece dosyanın ilgili mahkemesine iadesi uygun görülmüştür.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM
    : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve müsadereye
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; müsadere kararı verilmesinin de hükme temyiz kabiliyeti kazandırmayacağı ve itiraz üzerine verilen kararın da kesin olması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.