6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda, tekerrüre esas alınan çek kanunu mahkumiyetinin yeni yasalara göre hagb açısından yeniden değerlendirilmesi gerekliliği.

Evrak Yükle, Para Kazan!

6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda, tekerrüre esas alınan çek kanunu mahkumiyetinin yeni yasalara göre HAGB açısından yeniden değerlendirilmesi gerekliliği.

Özet: Verilen hüküm, sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetinin (3167 sayılı Çek Kanununa aykırılık) 5941 ve 6273 sayılı yasalar ışığında güncel durumu dikkate alınarak yeniden değerlendirilmemesi; bu değerlendirme eksikliği nedeniyle de sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları göz önüne alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılıp hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) koşullarının oluşup oluşmadığının yeterince tartışılmaması gerekçeleriyle bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığın tekerrüre esas kabul edilen mahkumiyetinin 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi Ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanuna aykırı davranmak suçuna ilişkin olması karşısında, 5941 sayılı Yasa ve anılan Yasada 6273 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik gözetilerek değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

2- 5941 sayılı Yasa ve anılan yasada 6273 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik çerçevesinde sanığın 3167 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin önceki mahkumiyeti yeniden değerlendirilerek, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiği cihetle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığının tartışılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş; sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.