Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kaybolan çekin iptali talepli davada ihtiyati tedbir uygulayarak davacının başvurusunu kabul eden gerekçeli kararı.
Özet: Davacının kaybolan belirli bir keşide tarihli ve bedelli çeke ilişkin kıymetli evrak iptali talebiyle açtığı davada, mahkeme tarafından ödeme yasağı tedbiri uygulanmış, ilgili banka kayıtları incelenmiş, ticaret sicil gazetesinde ilanlar yapılmış ve bekleme süresi içinde herhangi bir itiraz veya müracaat olmaması üzerine, çekin zayi olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne ve söz konusu çekin iptaline karar verilmiştir.
ESAS NO
: 2024/KARAR NO
: 2025/HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
:VEKİLİ
:Av.DAVALI
:DAVA
: Kıymetli Evrak İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu ... ... ... Şubesinin, █████/2024 keşide tarihli, ... seri nolu, 67.950,00 TL bedelli çekini kaybettiğini, keşideci şirketle görüşüldüğünde vadesinde çek ibraz edilmezse çek bedelinin taraflarına ödeneceğinin beyan edildiğini, ancak daha sonra ödeme için mahkeme kararı istendiğini, izah edilen sebeplerden dolayı çeke ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin lehdarı olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı, ihtiyati tedbir kararının banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür. Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çekle ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile, ... ... ... Şubesinin, █████/2024 keşide tarihli, ... seri nolu, 67.950,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,4-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde İADESİNE,5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar veildi. █████/2025Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır