Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybolan iki adet çekin kötü niyetli kullanımını önlemek amacıyla davacının talebi üzerine iptaline karar vermiştir.
Özet: Davacı tarafça uhdesinde bulunduğu esnada kaybolduğu bildirilen ve kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme ihtimali nedeniyle bankalarca ödenmesinin engellenerek iptali istenen, toplam 746.630,00 TL bedelli iki adet çekin zayi olduğu; mahkemenin ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararı, banka araştırmaları ve ticaret sicil gazetesindeki ilanlara rağmen ibraz edilmediği tespit edilmiş olup, davacının talebi kabul edilerek kayıp çeklerin iptaline hükmedilmiştir.
ESAS NO
: 2024/KARAR NO
: 2025/HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
:DAVA
: Kıymetli Evrak İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin son yetkili hamili olarak bulunduğu ... A.Ş. ... Şubesinin, 13.12.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 289.580,00 TL bedelli ve ... A.Ş. ... Şubesinin, 20.12.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 457.050,00 TL bedelli 2 adet çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, kaybolan çeklerin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve ibrazı halinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, açıklanan ve Mahkemece resen dikkate alınacak nedenlerle; müvekkilinin ileride zor durumda kalmaması için çeklerle ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için ivedi olarak tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve neticeten çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı, ihtiyati tedbir kararının banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür. Mahkememizce, ilgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekler ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çeklerle ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çeklerin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile, -... A.Ş. ... Şubesinin, 13.12.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 289.580,00 TL bedelli, -... A.Ş. ... Şubesinin, 20.12.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 457.050,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,4-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde İADESİNE,5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar veildi. █████/2025Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır