yargıtay 5. hukuk dairesi, kamulaştırmasız el atma davasında bölge adliye mahkemesinin istinaf kesinlik sınırını hmk 362/2ye aykırı belirleyerek ret kararını bozdu.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atma davasında Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf kesinlik sınırını HMK 362/2ye aykırı belirleyerek ret kararını bozdu.

Özet: Bir üst mahkeme, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ve ecrimisil talepli davada, Bölge Adliye Mahkemesinin, dava değerinin istinaf kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle istinaf başvurusunu reddetmesini hatalı bulmuş; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca alacağın bir kısmının dava edilmesi durumunda kesinlik sınırının alacağın tamamına göre belirlenmesi gerektiği ilkesini hatırlatarak, bilirkişi raporunda tespit edilen toplam alacak miktarının ilgili davalılar açısından istinaf kesinlik sınırının üzerinde olduğunu ve bu davalılar yönünden istinaf başvurusunun esasının incelenmesi gerektiğini belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozmuştur.

5. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ Esas, █████████ Karar

KARAR

: Usulden ret

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Beyşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ Esas, ████████ Karar

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince dava değeri karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesi ile istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesince dava miktarı dikkate alınarak istinaf dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiş ise de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre alacağın bir kısmının dava edilmesi durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir.

Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda, hükme esas alınan bilirkişi raporunda alacağın tamamının 284.377,60 TL olarak belirlendiği dikkate alınarak davalılardan ... ve ...'e düşen payın miktar itibarıyla istinaf kesinlik sınırının üzerinde bulunduğu anlaşıldığından adı geçen davalılar yönünden davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun esasına girilip karar verilmesi gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davalı idare vekilinin temyiz isteminin kısmen kabulü ile istinaf başvuru dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA,

Dosyanın 6100 sayılı Kanun'un 373 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

Davalı idareden peşin alınan temyiz harcın istek halinde iadesine,

20.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.