Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli tahsili davasında, temyiz kesinlik sınırının altında kalan alacak miktarı nedeniyle davalı vekilinin temyiz talebinin reddi kararı.
Özet: Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebiyle açılan davada, yerel mahkemenin önceki temyiz incelemesi sonucu verilen bozma kararına uyarak, bir davacı yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle red, diğer bir davalı aleyhine kısmi kabul, diğer davacılar yönünden ise red kararı vermesi üzerine, kararı temyiz eden davalının temyiz dilekçesi, temyize konu toplam alacak miktarının kanunla belirlenen kesinlik sınırının altında kalması gerekçesiyle Yargıtay tarafından miktar yönünden reddedilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacı ... yönünden davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, diğer davacılar yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.Mahkeme kararı davalı ... vekilince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427 ve 432 nci maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 10.500,00 TL olup, Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 20.520,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE,Davalı ... Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine,20.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.