hazine arazisi üzerinde hakkı olmayan yere tecavüz suçunda, arazinin niteliğinin keşifle tespiti ve erteli mahkumiyetin hatalı infazı nedeniyle hükmün bozulması kararı.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Hazine arazisi üzerinde hakkı olmayan yere tecavüz suçunda, arazinin niteliğinin keşifle tespiti ve erteli mahkumiyetin hatalı infazı nedeniyle hükmün bozulması kararı.

Özet: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen mahkumiyet kararı, tapuda ham toprak olarak kayıtlı taşınmazın öteden beri köyün ortak kullanımında olan mera, harman yeri, yol veya sulak gibi nitelik taşıyıp taşımadığının mahallinde keşif ve bilirkişi/tanık beyanlarıyla kesin olarak tespit edilerek, yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanun ile değişik TCK 154/1 maddesi kapsamında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği ve sanığın önceki erteli mahkumiyetine ilişkin olarak TCK 51/7 maddesi gereğince mahkemesine bildirimde bulunulmasıyla yetinilmesi gerekirken, infazına karar verilmesi şeklinde yapılan usul hatası nedeniyle bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Hakkı olmayan yere tecavüz

HÜKÜM

: Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Tapuda ham toprak vasfıyla hazine adına kayıtlı taşınmazın öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılan mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve niteliği, mahallinde keşif yapılarak tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan sorulup kesin olarak saptandıktan sonra hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

2- Kabule ve uygulamaya göre de;

Sanığın Yahyalı Sulh Ceza Mahkemesince 20.05.2005 tarih ve ████████ esas, ███████ karar sayılı ilamıyla verilen erteli mahkumiyetine ilişkin olarak TCK.nun 51/7. maddesi gereğince mahkemesine bildirimde bulunulmasıyla yetinilmesi gerekirken, erteli mahkumiyetin aynen infazına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.