Köy yoluna tecavüz suçunda doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin katılma hakkı ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin reddi.
Özet: Köy yoluna tecavüz suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının temyizi üzerine, yargılama sırasında suçtan doğrudan zarar görmediği anlaşılan şikayetçinin usulsüz olarak davaya müdahil sıfatıyla katılmasına rağmen, bu durumun şikayetçiye hükmü temyiz etme yetkisi vermediği belirlenmiş; bu nedenle, şikayetçi vekilinin beraat hükmüne karşı sunduğu temyiz istemi, hukuki dayanaktan yoksun olduğu gerekçesiyle CMUKun ilgili maddesi uyarınca reddedilmiştir.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : Hakkı olmayan yere tecavüz
    HÜKÜM
    : Beraat
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Sanık hakkında köy yoluna tecavüz suçundan açılan davaya doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...'ün katılma hakkı bulunmayıp, usulsüz olarak verilen müdahale kararının da adı geçene hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.