silahlı terör örgütüne üyelik suçunda etkin pişmanlık indiriminin üst sınırdan yapılmaması ve kanun maddesinin eksik belirtilmesi nedeniyle yargıtay 3. ceza dairesince bozma kararı.

Silahlı terör örgütüne üyelik suçunda etkin pişmanlık indiriminin üst sınırdan yapılmaması ve kanun maddesinin eksik belirtilmesi nedeniyle Yargıtay 3. Ceza Dairesince bozma kararı.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet hükmü verilen sanık hakkında, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında örgütün yapısı, faaliyetleri ve mensuplarına ilişkin verdiği bilgilerin faydalılık derecesi ile etkin pişmanlıkta bulunduğu aşama göz önüne alındığında, etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilmesine rağmen cezada yeterli indirimin yapılmayarak fazla hüküm kurulması ve uygulanan kanun maddesinin açıkça belirtilmemesi hukuka aykırı bulunarak, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ███████ E., █████████ K.

İLK DERECEMAHKEMESİ

:Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2018 tarih ve ████████ - ████████ sayılı kararı

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

:TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 221/4, 221/5, 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A.Silahlı terör örgütüne üye olduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanığın incelenen dosya kapsamı ve delillere göre, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında örgütte kaldığı süre ve konum itibarıyla, örgütün yapısı, örgütsel faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili verdiği bilgilerin faydalılık derecesi ve etkin pişmanlıkta bulunduğu aşama gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca verilen cezada üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi gereğince adalet ve hakkaniyete uygun, üst sınırdan indirim yapılması gerekirken fazla cezaya hükmedilmesi,

B. Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle cezadan indirim yapılırken uygulama maddesinin "5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde karar verildi.