Özet: Bu dava, nakliyat esnasında hasarlanan emtia nedeniyle sigortalısına ödeme yapan bir sigorta şirketinin, taşıyıcı firmadan rücu talebiyle açılmış olup, bilirkişi incelemesi sonucunda hasarın davalı taşıyıcının zilyetliğinde meydana geldiği ve ihbarın süresinde yapıldığı tespit edilse de, davacının yaptığı ödemenin riziko ve ihbar süresinden sonra düzenlenmiş geçerli olmayan bir poliçeye dayanması nedeniyle hatır ödemesi hükmünde olduğu ve bu sebeple Türk Ticaret Kanunu uyarınca yasal halefiyet koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle rücu talebinin dayanaksız olduğu belirtilmiştir.