yargıtay 3. ceza dairesi, terör örgütüne yardım suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanığın kasıtlı hareket ettiğine dair kesin delil bulunmadığından şüphe lehine bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, terör örgütüne yardım suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanığın kasıtlı hareket ettiğine dair kesin delil bulunmadığından şüphe lehine bozdu.

Özet: Yargıtay, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin sanığı "silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme" suçundan mahkum eden kararlarını, sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilememesi, terör örgütüne yardım kastıyla hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması ve mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin delillerin yanlış değerlendirilerek beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesini kanuna aykırı bularak hükmün bozulmasına karar vermiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

HÜKÜM

: TCK'nın 314/3 ve 220/7 yollamasıyla TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 220/7-2.cümle, 62 ve 53. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine, terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.