İş mahkemesindeki eksik prim tespiti davası nedeniyle terkin edilen şirketin ihyası, ek tasfiye ve yeni tasfiye memuru atanmasına ilişkin ticaret mahkemesi kararı.
Özet: Mahkeme, iş mahkemesinde açılmış eksik sigorta primi tespitine yönelik davada taraf teşkilini sağlamak ve verilecek hükümlerin infazını temin etmek amacıyla, tasfiye edilerek sicil kaydından terkin edilmiş bir şirketin ihyası talebini kabul ederek, terkin öncesi tasfiyesini yürüten eski tasfiye memurunu münferit yetkili olarak yeniden atamış ve davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle yargılama giderleri ile davacı lehine vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ihyasını talep ettikleri ... Tic Ltd Şti'de █████/2008 tarihinden itibaren █████/2010 tarihine kadar çalıştığını, çalıştığı süre içerisinde eksik ödenen sigorta primleri nedeniyle mağduriyeti doğan müvekkilinin prime esas gerçek kazancının tespiti ile eksik ödenen sigorta primlerinin ikmali talepli olarak şirkete █████/2020 tarihinde ... 21.İş Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile dava ikame ettiklerini, mahkemeci █████/2024 tarihli ara kararla davalı şirketin İTO kaydının kapalı olması nedini ile ihya davası ikamesi için müvekkiline süre verdiğini beyan ederek iş bu davada taraf teşkilinin sağlanması için ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye halinde ...Şirketin ihyasına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... cevabında;Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.DELİLLER
:Sicil kayıtları, ... 21. İş Mahkemesinin... sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.GEREKÇE
:Dava, TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır.TTK' nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür.İhyası istenen ...sicil numarasına kayıtlı Tasfiye halinde... Şirketi'nin tasfiyeye girmiş ve █████/2024 tarihinde sicil kaydından terkin edilmiştir.Somut olayda, ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu ... 21. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, verilecek hüküm ile ilgili işlemlerin infazı davacının menfaatinin bulunduğu ve davacının TTK 547. Maddesi gereği ek tasfiye için ihya talep edebileceği anlaşılmakla, terkin edilen şirketin ihyasına, yargılama neticesinde ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesini teminen ihya edilen şirketin terkin öncesi tasfiyesini yürüten tasfiye memuru ...'ün münferit ve yetkili tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.HMK md. 320/1 de "Mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir." hükmüne yer evrilmiştir. Elde ki davada tüm deliller toplanmış olup tahkikat ve duruşmalı inceleme gerektirir her hangi bir delil ve uyuşmazlık bulunmadığından taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden uyuşmazlık sonuçlandırılmıştır.Davacının ihya isteminin dayanağı dava şirketin fesih ve tasfiyesinden önce açıldığı ve ... 21. İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında terkin edilen şirkete tebliğ yapıldığı anlaşılmakla davalı tasfiye memuru yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuştur.HÜKÜM
: Açıklanan gerekçeye göre;1- Davanın KABULÜ ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye halinde ...Şirketi 'nin, ... 21. İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve verilecek hüküm ile ilgili işlemlerin infazı amacıyla İHYASINA, Kararın tescil ve ilanına,2- Tasfiye işlemlerini yürüten ... TC. Numaralı ...'ün tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,3- Alınması gereken 615,40.TL maktu harçtan peşin alınan 427,60,TL harcın mahsubu ile bakiye 187,8,TL harcın davalı tasfiye memuru ...'den alınarak hazineye irat kaydına,4- Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 30.000 TL vekalet ücretinin davaya cevap vermeyen ve yargılamaya sebebiyet veren davalı Tasfiye ...'den tahsili ile davacı tarafa verilmesine,5- Davalı ... yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,6- Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin harç 427,60 TL başvuru harcı, 60,80 TL vekalet harcı ve 227,50.TL.Posta giderinden ibaret toplam 1.143,50.TLyargılama giderinin davalı tasfiye memuru ...'den tahsili ile davacı tarafa verilmesine,7- Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, dosya üzerinden verilen karara karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.Başkan ...(e-imza)Üye ...(e-imza)Üye ...(e-imza)Katip ...(e-imza)