İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde, ₺4.830.374,85 tutarındaki alacak için kesinleşen ilamsız icra takibine rağmen ödenmeyen borç nedeniyle açılan adi takipten doğan iflas davasının yargılama süreci ve yasal dayanakları.
Özet: Bir alacaklı tarafından, 4.830.374,85 Türk Lirası tutarındaki kesinleşmiş bir alacağın tahsili amacıyla başlatılan iflas yoluyla adi takibin ardından, borçlu şirketin ödeme emrine yedi günlük süre içinde itiraz etmeyerek takibin kesinleşmesine yol açması ve davaya karşı herhangi bir beyanda bulunmaması üzerine, alacaklı şirket iflas davası açmıştır; mahkeme, İcra İflas Kanununun 158/2. maddesi hükümleri çerçevesinde, borçluya yedi gün içinde faiz ve icra masraflarıyla birlikte borcu ödemesi veya miktarı mahkeme veznesine yatırması için emir verilmesi aşamasına gelindiğini, aksi halde iflasına karar verileceğini belirtmektedir.
T.C.
İSTANBUL3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 4.830.374,85-₺ tutarındaki alacağı sebebiyle ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... numarasında kayıtlı bulunan davalı şirket aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, takibin iflas yoluyla takibe çevrildiğini ve davalıya 09.09.2024 tarihinde tebliğ edilen ödeme emri neticesinde 7 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığını belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı şirkete yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı beyanda bulunmamıştır.Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 154 vd. maddelerine dayalı olarak alacaklı tarafından iflas yoluyla yapılan icra takibi dayanak gösterilmek suretiyle açılmış iflas davasıdır.Mahkememizce ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ...Şirketi tarafından borçlu ... Şirketi aleyhine 4.830.374,85-₺'ye takip tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmak suretiyle tahsili talebi ile 03.09.2024 tarihinde iflas yoluyla takip başlatıldığı, muhatabın elektronik tebligat adresine çıkarılan tebligatın 09.09.2024 tarihinde tamamlandığı, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmediği ve takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.İİK'nın somut uyuşmazlıkla ilgili 154 - 158. maddeleri şöyledir:"Madde 154 –İflas yoliyle takipte yetkili merci, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu mahaldeki icra dairesidir.Merkezleri yurt dışında bulunan ticari işletmeler hakkında yetkili merci, Türkiye’deki şubenin, birden ziyade şubenin bulunması halinde merkez şubenin bulunduğu yerdeki icra dairesidir.Borçlu ile alacaklı yetkili icra dairesini yazılı anlaşma ile tayin etmişlerse, o yerin icra dairesi dahi iflas takibi için yetkili sayılır. Şu kadar ki, iflas davaları için yetki sözleşmesi yapılamaz ve iflas davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılır.Madde 155 –Borçlu iflas yoliyle takibe tabi şahıslardan olup da alacaklı isterse ödeme emrine yedi gün içinde borç ödenmediği takdirde alacaklının mahkemeye müracaatla iflas talebinde bulunabileceği ve borçlunun gerek borcu olmadığına ve gerek kendisinin iflasa tabi kimselerden bulunmadığına dair itirazı varsa bu müddet içinde dilekçe ile icra dairesine bildirmesi lüzumu ve konkordato teklif edebileceği ilave olunur.Madde 156 –Ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alacaklı bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden iflas kararı isteyebilir.Bu dilekçeye borçlunun ödeme emrine itiraz etmediğini mübeyyin ödeme emri nüshasının raptedilmesi lazımdır.Borçlu ödeme emrine itiraz etmişse takip durur ve alacaklı bu itirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesini bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden isteyebilir.İflas istemek hakkı ödeme emrinin tebliği tarihinden bir sene sonra düşer.Madde 157 –İflas talebini geri alan alacaklı bir ay geçmedikçe bu talebini yenileyemez.Madde 158 –Alacaklının iflas takibi kesinleştiğinde l66 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahele veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler.Mahkeme, icra dosyasını celbeder ve basit yargılama usulüne göre duruşma yaparak, gerek iflas talebini gerek itiraz ve defileri umumi hükümler dairesinde tetkik ve intac eder. Şu kadar ki, borçlu takibe karşı usulü dairesinde itiraz etmemiş veya itiraz ve defileri varit görülmemişse mahkeme yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini borçluya veya iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline, dava vicahda devam ediyorsa duruşmada, aksi takdirde Tebligat Kanunu hükümleri dairesinde yapılacak tebliğ ile emreder. Borçlu imtina ederse ilk oturumda iflasına karar verilir."İflas yolu ile adi takip İİK'nun 154. vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Somut olayda alacaklı tarafından yapılan iflas yoluyla takibe borçlu tarafından itiraz edilmemiş ve takip kesinleşmiştir. Alacaklı, borçlu şirketin muamele merkezinin bulunduğu yer olan mahkememizde, yasal süresi içinde iflas davası açmış; iş bu davanın açıldığı hususu İİK'nın 158. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 166. maddesinde yer alan usule uygun şekilde ilân edilmiştir. Kanun'un 160. maddesi gereğince davacı tarafça iflas avansı mahkememiz veznesine yatırılmıştır. İİK'nın 158/2. maddesi uyarınca borçluya yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesi için düzenlenen depo emri davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen verilen 7 günlük süre içerisinde mahkememiz veznesine veya icra veznesine veya alacaklıya herhangi bir ödemenin yapılmadığı anlaşıldığından ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı ...Şirketi'nin 06.03.2025 günü saat 14.34 itibarıyla iflasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı ... Şirketi'nin iflasına,2-İflasın 06.03.2025 günü saat 14.34 itibari ile açılmasına,3-İflasın açıldığının ...nbul İflas Müdürlüğü'ne ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere ile bildirilmesine,4-İflas kararının iflas müdürlüğü tarafından ilanına,5-İflas avansının iflas müdürlüğüne aktarılmasına,2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-₺ maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60-₺ harcın mahsubu ile 187,80-₺'nin davalı şirketten tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yapılan 4.772,00-₺ ilan gideri ile 47,00-₺ tebligat-posta gideri olmak üzere toplam 4.819,00-₺ yargılama gideri ile 916,00-₺ harç gideri olmak üzere toplam 5.735,00-₺ yargılama giderinin davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine,5-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davacı vekili lehine takdir olunan 30.000,00-₺ maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. maddesi gereğince davacı tarafa verilmesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. █████/2025Başkane-imzaÜyee-imzaÜyee-imzaKatipe-imza