hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, sanığın adli sicil kaydındaki hagb kararlarının 5237 sayılı tcknın 51. maddesi uygulamasına engel görülmeyerek, yeniden suç işleme ihtimali değerlendirilmediği gerekçesiyle yerel mahkeme kararının bozulması.

Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, sanığın adli sicil kaydındaki HAGB kararlarının 5237 sayılı TCKnın 51. maddesi uygulamasına engel görülmeyerek, yeniden suç işleme ihtimali değerlendirilmediği gerekçesiyle yerel mahkeme kararının bozulması.

Özet: Hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında, adli sicilinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ile silinme koşulları oluşmuş ilamları bulunmasına ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunmasına rağmen, yeniden suç işleme ihtimali değerlendirilmeden, 5237 sayılı Kanun’un 51. maddesinin uygulanmamasına yönelik "önceden kasıtlı suçtan mahkumiyeti olduğu" şeklindeki gerekçenin hukuka aykırı bulunması sebebiyle yerel mahkemenin hükmü bozulmuştur.

4. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, üzerine atılı suçu işlemediğine, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının bulunması ve diğer ilamların ise silinme koşullarının oluşması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "...Sanığın daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle..." şeklindeki gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.01.2025 tarihinde karar verildi.