6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün, adli para cezası hesaplama hataları ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirilmemesi gerekçeleriyle bozulması.
Özet: 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, suç tarihinde yürürlükte olmayan yasaya göre fazla adli para cezası belirlenmesi, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde yapılan hesap hatası sonucu eksik ceza tayini ve adli sicil kaydının silinme koşulları oluştuğu anlaşılan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilmeden hatalı biçimde reddedilmesi gibi usul ve esasa ilişkin gerekçelerle bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1- Suç tarihi gözetilerek 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddeleri uyarınca 450 TL adli para cezasına hükmolunması gerektiği gözetilmeden, sonradan 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesinde yapılan değişiklik gözetilerek fazla adli para cezası tayini,2- Sanığa verilen 1 yıl hapis cezası, TCK.nun 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilirken, hesap hatası sonucu "7300 TL" yerine, "7200 TL" olarak belirlenerek eksik ceza tayini,3- Adli sicil kaydında yer alan sabıkasının silinme koşulları oluşan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yazılı biçimde sanık hakkında seçenek yaptırım uygulandığından sözedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık ve Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.