6136 sayılı Yasaya Aykırılık Suçundan Verilen Hükümlülük Kararının, Cezaların İçtimaı ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Hükümlerinin Hatalı Uygulanması Nedeniyle Bozulması
Özet: Çocuk mahkemesinin 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verdiği hükümlülük kararında, sanık hakkında eksik adli para cezasına hükmedilmiş olsa da aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususun bozma nedeni yapılmadığı belirtilerek, ancak Türk Ceza Kanununda cezaların içtimaına dair düzenleme olmamasına rağmen hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının hukuka aykırı şekilde toplanması ve Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde değerlendirme yapılmaması nedenleriyle sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde bulunarak yerel mahkeme hükmünün bozulmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM
    : Hükümlülük
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Sanık hakkında adli para cezasına hükmedilirken suç tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasanın 156. maddesi ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince gün para cezasına hükmedilmesi gerekirken 450 TL olarak eksik adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
    Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
    1- 5237 sayılı TCK.nunda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı ve 5275 sayılı Yasanın 99. maddesine göre cezaların toplanmasının kesinleşmiş hükümler hakkında olduğu gözetilmeden, hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının toplanması,
    2- 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!