4. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin hakaret ve tehdit suçlarından sanık hakkında verdiği mahkûmiyet hükümlerini temyiz incelemesi sonucu onamıştır.
Özet: Yerel mahkemece hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verilen sanığın temyiz başvurusu üzerine, sanık savunması, katılan beyanı, yeminli tanık anlatımları ile dosya kapsamı incelenmiş; mahkemenin suçların işlendiğine dair takdir ve gerekçesinde, eylemlerin nitelendirilmesinde ve cezaların kanuni uygulanmasında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin eksik inceleme ve tarafsız tanık beyanı iddiaları reddedilerek hükümler oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., 2023/6 K.SUÇLAR
: Hakaret, tehditHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafinin temyiz istemi, eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verildiğine, tanık olarak beyanları alınan kişilerin anlatımlarının tarafsız olmadığına, usul ve kanuna aykırı olan kararın bozularak beraatine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir.III. GEREKÇESanığın savunması, katılanın beyanı, yeminli dinlenen tanıkların anlatımları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.01.2025 tarihinde karar verildi.