Danıştay Altıncı Dairesi, imar planında ilköğretim tesisi alanı olarak ayrılan taşınmazın kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet kısıtlamasından kaynaklanan tazminat davasında görevsizlik sonrası yargılama gideri istinaf başvurusunun reddini onadı.
Özet: İmar planında ilköğretim tesisi alanı olarak ayrılan bir taşınmazın, kullanım amacına uygun kamulaştırılmaması ve kısıtlılığın kaldırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının süresiz kısıtlandığı iddiasıyla açılan tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin görevsizlik nedeniyle davayı reddetmesinin ardından, davalı Bakanlığın yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, Bakanlığın bu red kararına yönelik temyiz talebi, bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunması gerekçesiyle oybirliğiyle kesin olarak onanmıştır.

T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Bakanlığı - ANKARAVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR)
: 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Antalya ili, Manavgat ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında ilköğretim tesisi alanı olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması ve kısıtlılığın kaldırılmaması sebebiyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 5.932.216,00-TL (ıslah neticesi) zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2022 tarih ve E:█████████, K:██████████ sayılı bozma kararı üzerine davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.