yargıtay 4. ceza dairesinin hakaret suçundan verilen mahkumiyetin onanması, haksız tahrik ve tekerrür itirazlarının reddine dair kararı

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin hakaret suçundan verilen mahkumiyetin onanması, haksız tahrik ve tekerrür itirazlarının reddine dair kararı

Özet: Hakaret suçundan mahkûmiyet hükmü verilen sanığın, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığı ve tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığı yönündeki temyiz itirazları incelenmiş; yapılan yargılamada sanığın üzerine atılı suçu işlediği, tekerrür ve haksız tahrik hükümlerinin mahkemece doğru değerlendirildiği, tüm delillerin yeterli biçimde tartışıldığı ve hükmün hukuka uygun olduğu kanaatine varılmıştır. Bu nedenle, yerel mahkemenin kararında hukuka aykırılık görülmeyerek, sanığın temyiz sebepleri reddedilmiş ve mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığına, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, kararın bozularak beraatine karar verilmesine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığın savunması, katılanın beyanı, tanıkların anlatımları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve haksız tahrik hükümlerinin ise uygulandığı anlaşılmıştır.

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.01.2025 tarihinde karar verildi.