8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlülük ve müsadere kararını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirilmediği ve karar başlığında eksiklikler bulunduğu gerekçesiyle bozdu.
Özet: Temyiz mahkemesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlülük, erteleme ve müsadere kararını bozmuş olup, bu bozma kararına gerekçe olarak yerel mahkemenin, 5728 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve 6008 sayılı yasa ile eklenen fıkra uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) müessesesini değerlendirmesi zorunluluğunu göz ardı etmesini ve ayrıca Ceza Muhakemesi Kanununun 232/2-c maddesine aykırı olarak karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimini yazmamasını göstermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük, erteleme ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,2- Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmayarak CMK.nun 232/2-c, 6. madde fıkralarına aykırılık yapılması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.