yargıtay 8. ceza dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığa verilen 12 yıl 6 ay hapis cezasını onadı, delillerin hukuka uygunluğunu ve suçun sübutunu teyit etti.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığa verilen 12 yıl 6 ay hapis cezasını onadı, delillerin hukuka uygunluğunu ve suçun sübutunu teyit etti.

Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan mahkum olan sanık, aleyhindeki delillerin hukuka aykırı toplandığı, eylemin kullanmak için madde bulundurma niteliğinde olduğu ve suçun sübutu için yeterli delil bulunmadığı yönündeki temyiz itirazlarını ileri sürmüş; ancak yapılan incelemede yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, üzerinde eroin ve paketlemeye yarayan poşetler ele geçirilen sanığın eyleminin ticari faaliyeti gösterdiği, elde edilen delillerin hukuka uygun ve suçun ispatı için yeterli olduğu, dolayısıyla bölge adliye mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunarak temyiz başvurusu esastan reddedilip hüküm onanmıştır.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ

: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama

HÜKÜM

: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEMYİZ EDENLER

: ... ve müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz Talebinin Esastan Reddi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)188/3,188/4-a,62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. İstinaf

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Sanık ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, eylemin kullanmak için madde bulundurma suçu olduğuna, yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kolluk güçlerince şüphe üzerine durdurulan sanığın üzerinde alınan kriminal uzmanlık raporuna göre eroin ve 6-MAM içerdiği belirlenen maddeler ile uyuşturucu paketlemeye yarayan çok sayıda şeffaf poşet ele geçirildiği, hukuka uygun surette elde edilen delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2025. tarihinde karar verildi.