yargıtay 4. ceza dairesi, cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünde hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddi üzerine yapılan temyiz başvurusunu esastan reddederek onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünde hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddi üzerine yapılan temyiz başvurusunu esastan reddederek onadı.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkûm edilen sanık hakkında verilen ilk derece mahkemesi kararının bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesinin ardından, sanık müdafiinin kararın hukuka aykırı olduğu, suçun unsurlarının oluşmadığı ve lehe hükümlerin uygulanmadığı yönündeki temyiz itirazları incelenmiştir. Yapılan değerlendirmede, sanığa yüklenen hakaret eyleminin sabit olduğu, yasalara uygun yürütülen duruşma sonucunda tüm delillerin tartışıldığı ve eylemin kanunlara uygun nitelendirildiği belirtilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile diğer lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkin mahkeme takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş ve temyiz istemi oy birliğiyle esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi -

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; kararın hukuka ve yasaya aykırı olduğuna, kararın gerekçesiz olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, müvekkilinin atılı suçu işlemediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, tüm dosya kapsamında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmamasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Erzurum 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.02.2025 tarihinde karar verildi.