Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının katılan vekilinin temyiz istemi üzerine onanmasına karar vermiştir.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yürütülen yargılamada, sanığın ilk derece mahkemesi tarafından beraat ettirilmesi üzerine katılan vekilinin, sanığın paylaşımının müvekkilini küçük düşürücü ve hakaret niteliğinde olduğu iddialarıyla yaptığı istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiş; bu karara karşı sunulan temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, sanık hakkındaki beraat hükmünün dayanağı olan takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık tespit etmeyerek, katılan vekilinin temyiz sebeplerini ve diğer yasal nedenleri reddedip yerel mahkemenin kararını oy birliğiyle onamıştır.
4. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    İNCELENEN KARARIN
    MAHKEMESİ
    :Ceza Dairesi
    SAYISI
    : ████████ E., ████████ K.
    SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
    HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Onama
    Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
    I. HUKUKÎ SÜREÇ
    Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    II. TEMYİZ SEBEPLERİ
    Katılan vekilinin temyiz istemi; sanık tarafından yapılan paylaşımın açıkça hakaret teşkil ettiğine, sanığın paylaşımındaki ifadelerin müvekkilini toplum nezdinde küçük düşürmek için kullanıldığına, bu sebeple müvekkilinin şeref, onur ve saygınlığını rencide eden sanığın cezalandırılması gerekirken beraati yönündeki yerel mahkeme kararının kaldırılmasının gerektiğine vesaire yöneliktir.
    III. GEREKÇE
    Sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
    IV. KARAR
    Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
    13.02.2025 tarihinde karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!