yargıtay 4. ceza dairesi, sanığın tahrik, tekerrür ve delil yetersizliği iddialarıyla temyiz ettiği hakaret mahkûmiyet kararını hukuka uygun bularak oybirliğiyle onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın tahrik, tekerrür ve delil yetersizliği iddialarıyla temyiz ettiği hakaret mahkûmiyet kararını hukuka uygun bularak oybirliğiyle onadı.

Özet: Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde; sanığın suçu tahrik altında işlediği, sabıka kaydının tekerrüre esas alınmaması gerektiği, şikayetçinin vazgeçtiği, delil yetersizliği ve eksik inceleme gibi iddiaları üzerine yapılan değerlendirmede, mahkemenin adli sicil kaydını tekerrüre esas almasındaki takdirinde ve hakaret eyleminin sanık tarafından kanuna uygun duruşma sonucunda sabit görülmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı, tüm kanıtların eksiksiz tartışıldığı ve cezanın yasalara uygun uygulandığı belirtilerek, yerel mahkemenin kararının oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında; hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; suçu tahrik altında işlediğine, sabıka kaydının silinme koşulları oluştuğundan tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, şikâyetçinin vazgeçtiğine, suçun kesin ve inandırıcı deliller ile ispat edilememesi nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, sanığın adli sicil kaydında bulunan kararın suç tarihi itibarıyla tekerrüre esas alınmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.02.2025 tarihinde karar verildi.