yargıtay 4. ceza dairesinin hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin sanık temyiz itirazlarının reddedilerek kararın oybirliğiyle onanması.

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin sanık temyiz itirazlarının reddedilerek kararın oybirliğiyle onanması.

Özet: Yerel mahkeme tarafından sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, sanığın eksik inceleme yapıldığı ve beraat etmesi gerektiği yönündeki temyiz itirazları hukuka uygun bulunmamıştır; zira, sanığa yüklenen hakaret eyleminin zorunlu öğelerinin ve sanık tarafından işlendiğinin usulüne uygun yürütülen duruşma sonucunda saptandığı, tüm kanıtlarla savunmaların eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı, eylemin hukuken doğru nitelendirildiği ve cezanın yasalara uygun uygulandığı anlaşıldığından, yerel mahkeme kararı oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında; hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; eksik inceleme ile karar verildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.02.2025 tarihinde karar verildi.