yargıtay 4. ceza dairesi, yerel mahkemenin hakaret suçundan sanık hakkında verdiği mahkûmiyet kararını, temyiz itirazlarını reddederek hukuka uygun bulup onamıştır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin hakaret suçundan sanık hakkında verdiği mahkûmiyet kararını, temyiz itirazlarını reddederek hukuka uygun bulup onamıştır.

Özet: Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın hakaret suçundan yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararı, sanığın suçlamaları reddederek usul ve yasaya aykırılık ile beraat yönündeki itirazlarına rağmen, hakaret eyleminin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun yürütülen duruşma ile saptandığı, tüm kanıtlarla iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, vicdani kanaatin kesin verilere dayandığı, eylemin suç tipine uygun nitelendirilip cezanın kanuni bağlamda uygulandığı gerekçeleriyle, ileri sürülen temyiz sebeplerinin reddedilerek oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında; hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; suçlamaları kabul etmediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.02.2025 tarihinde karar verildi.